月光博客声讨百度百科，百度文库侵权，不适用于避风港原则。

一年一次的消费者权益保护日，贾平凹，韩寒，郭敬明，李承鹏和其他50位作家共同声讨百度文库，称百度文库包含作家几乎所有的作品，但是没有得到任何人的授权，指责百度已经彻底堕落成一个小偷，百度文库为赃物市场。

对此，百度官方的回答：对50位作家的指责，百度回应记者，百度十分重视从图书馆在互联网领域的知识产权保护，出生在庄严承诺的日期，如果在图书馆的作者和著作权侵权问题发现用户上传的内容，只要图书馆通过投诉中心反馈，百度会在48小时内，应及时核实处理。

百度盗窃著名作家主要使用百度文库，但百度为普通网民或博客使用了更多的百度百科全书。难道真的像百度所说的那样，百度能迅速核实并依法处理吗我在这里做了一个简单的测试。

百度百科侵权

百度百科，有很多偷窃月光博客的文章，如Dropbox进入，从第二期Dropbox的技巧开始，一共1548字一整段使用的免费网盘Dropbox的高级技能偷窃月光博客，侵权。
月光博客使用创作共用许可协议签署，非商业用途，并一致，其含义是：归属必须明确注明原作者的姓名；非商业目的不得用于商业目的；一致使用相同的协议。

显然，百度百科没有使用创造性共享协议来窃取，也没有在内容中签名原始作者。百度百科绝对是商业网站。毫无疑问，它的运作完全是商业网站的运作，无法与个人网站相比较，因此，百度百科没有权利转载我的博客内容。

原来，知识共享是一件好事，即使百度让小偷分享知识，也可以受益的用户，我是不太关注百度百科在我的博客上疯狂盗窃，直到有一天，一个用户留言到我的博客的一篇关于Dropbox，指责我的文章来自百度百科复制百度百科，我发现，我的放任偷什么会来我的博客带来的负面影响，对小偷的宽容就是对人民的犯罪，这种宽容不会让百度收敛，只会让他更变本加厉的侵权。

维权难

事实上，百度百科属于系统的开放性，用户可以修改注册表项，百度声称侵权信息进行快速验证，按照法律规定，所以我登录百度百科系统，编辑Dropbox条目，将涉及侵权内容删除并提交，也注意到侵权的目的和源与维基百科不同，百度百科信息，并非所有用户修改审计实时显示百度管理人员的百科全书，所以审查机制是如何看待原作者的积极性

百度百科的审计员很快给出了答案。他们拒绝了原作者提出的删除侵权内容的请求。原因是：编辑前后的条目编辑没有变化，编辑后的条目质量下降，在百度眼里，被盗的财产属于百度。如果主人想回来，他会被小偷拒绝的。因为小偷回来后财产会减少。百度新概念真正颠覆了我们传统的道德人。
在这个界面中，百度百科已经提出了一个问题，用户在百度百科投诉吧问，所以我就按照百度百科投诉指南，对于百度百科词条在百度百科投诉中心投诉侵权，百度的审计人员每天处理投诉后，结果。说，百度百科是开放的百科全书，让我继续在百度百科词条修改侵权，两部门在百度piqiuti水平好啊，真是一大遗憾在体育领域在中国你已经入选中国国家足球队。
百度百科的危害

虽然百度百科、百度文库中充斥着盗版的信息，恶臭散发恶心，但是百度搜索引擎是通过自己的强大推动盗版平台，或Dropbox Dropbox的加入为例，著名的云计算公司在中国和国外著名，使用谷歌搜索Dropbox，人们可以很容易地并迅速找到公司的官方网站，与百度搜索Dropbox的使用，排在百度百科的词条Dropbox，百度人将在Dropbox的官方网站做自己的驾驶信息盗版岭，也叫提升用户体验，百度盗版和侵权的显著程度的疯狂。
由于百度百科的建立，包含大量身份不明的文章和图片，很多内容是抄袭维基百科抄袭维基百科还设置了专门的页面，让百度百科、百度百科，但投诉中心接到投诉而不做任何处理，只不过是打开维基百科网站，并建议改变项目的不恰当的地方。
百度傲慢的原因

这可以从上面的经验来看，知识产权的所有者希望百度停止侵权，像守财奴把他这么难，事实上，百度和流氓的原因是没有用的。所以为什么百度流氓是公共知识产权侵权如此嚣张是什么

1。避风港原则

港口条款不是中国的发明，这是第一个来自数字千年版权法案（DMCA），这是在1998由美国制定。然后港条款也被用于搜索引擎、网络存储、在线图书馆，等等。避风港原则包括两部分，通知+去除。作为网络中介服务提供商没有进行预先审查内容的能力，他们不会预先知道侵权信息的存在。因此，通知和规则的去除采用的是网络中介服务提供者的间接侵权责任的限制。

针对搜索引擎的避风港原则的基本含义是：搜索引擎对于外链的内容是不负责任的行为，但仍有可能在特殊情况下，也就是说，它是只有当搜索引擎知道或者应当知道的外链内容侵权，搜索保护发动机在一定程度上。

在一些用户产生内容的网站也开始使用避风港原则来规避风险，也就是说，只要是与用户发布的作品，服务商没有处理他的案件，保护，避风港原则相同内容的版权方需要通知服务，服务供应商删除通知要求，服务提供者应该合作的义务。

但是，根据上述情况，百度百科并没有认真实施避风港原则，侵犯版权的作品已经通知百度，百度对其侵权行为是知情的，但百度拒绝删除侵权信息，因此不以包庇为由，不承担任何责任。

2。网络侵权的法律漏洞

以往侵犯著作权犯罪，未经著作权人许可，其基本原则是谁主张，谁作证，但在网络数字网络环境中，个人很难证明自己有版权。它是一个人证明他对电子文档的版权很难，所以他已经提供了很多繁琐的事情。一般来说，作者可能很难做，所以很多作品的权益是禁止网络盗版的脸。百度百科是法律漏洞利用网络侵权行为侵权盗版，肆意的质量。
要防止百度法律漏洞，有关部门需要厘清相关著作权类别，减轻著作权人的举证责任，并要求出版者证明自己拥有著作权，以便发表作品。

在这方面，维基百科的做法是，每个网民发布一个新词条，将对维基百科的录入者进行分析和判断，确定其原创，如果没有原创作品被禁止，版权实践的重要性即维基百科几乎没有版权问题。

3，惩罚很小。

不仅互联网盗版证据的困难，甚至对侵权方的惩罚成功，处罚力度不够，轻微的惩罚不能形成任何侵犯百度的威慑力，相对于巨大的利润和百度不过是九牛一毛，百度声称可以继续侵权的十倍、一百倍，和使用网络著作权保护越来越难。

4，网民的无知

很多用户都是纯粹的用百度，百度的那点可怜的积分，成为百度侵权的帮凶，事实上，在侵权过程中，除了虚点，没有任何实用的东西，但是带来很多不可预知的风险，一旦用户发布的信息存在法律问题，百度可以放下所有的责任，所有用户的责任，案之前，网友对百度文库上传一篇文章含有有害信息，还可以通过百度管理员审核、问责后，百度不仅没有任何责任，但个人用户信息。导致用户入狱六个月。
天真的认为，百度为用户的利益所做的一切，而百度将自己的这种情况下图书馆用户送进监狱，让很多用户认识到百度，真的面对百度文库、百度百科等盗版网站，其主题的终极目标绝对不是为了方便用户，但自己的收入，一旦出现法律问题，所有用户的所有责任。因此，只有彻底关闭这些盗版网站我们可以完全扭转当前中国的网络盗版的情况，和大多数网民的利益得到保证。

两个善于偷窃的鬼魂在中国的网络中漫游，一个是百度百科全书，另一个是百度图书馆。